当前位置:首页 > 业务领域 > 污水处理 >

重新分析临床数据约1/3结论与原研究不同:快三平台

编辑:快三平台app 来源:快三平台app 创发布时间:2021-03-24阅读3156次
  

快三平台注册

【快三平台app】斯坦福大学医学院的研究人员在对以前临床研究的数据轻量化分析中得出的结论是,约三分之一与整个研究不同,这可能会对临床决策产生直接影响。这项新研究今天在《美国医学会期刊》 (JAMA)公开。

研究人员表示,目前大部分研究机构不愿意共享数据,数据的第二次分析非常罕见。他们在过去30多年公开的文献中搜索,仅分类了37项公开的第二次分析研究,其中5项由与原作者相关的独立国家研究院展开。

“研究人员获取他们的原始数据并对他人进行分析显然是恰当的。”斯坦福预防研究中心负责人、医学教授约翰?JohnIoannidis提到:“如果不能获得原始数据,分析工作也无法展开。”目前,对公开发表的研究的“信任危机”越来越严重,不知道公开发表的研究结果是否可信,能否作为临床问题的决定。最近关于奥斯塔贝的简单争论只是冰山一角。

“奥斯塔贝是”。是市场上的抗病毒药。奥斯塔威已经被许可用作化疗A型和B型流感,但根据随后的分析和研究,其收益可能会承担副作用的风险。伊奥尼迪斯是该研究的高级作者,也是最近开始的斯坦福著名研究创意中心(Meta-ResearchInnovationCenter,METRICS)的负责人之一。

这个组织的目的是评价和优化科学实践,用这种方法开展科学研究,使其更好地发展。在这方面,加强数据再现和数据共享不会有什么帮助。论文第一作者易卜拉欣(Ebrahim)和他的同事们利用MEDLINE数据库展开了他们的研究。

MEDLINE是美国国立医学图书馆运营的书目数据库,包含全球约5600个期刊中提到的最多2500万个生物医学参考文献。研究人员搜索了对以前论文数据开始第二次分析的英语文献。

这也不包括与著名分析和原文研究目的不同的研究。研究人员检查了近3000篇最合适的论文,其中阅读了226篇全文。其中,38篇论文被纳入该研究,其中一篇还包括两次分析。其中两个分析随后被删除。

因为无法获得这些论文所针对的全部研究文献。在本研究评价的37份第二次分析中,32份论文作者与整个研究不一致。研究人员发现,关于“哪些患者可以从化疗中受益”的问题,13篇第二次分析数据论文(35%)得出了与整体研究不同的结论。

其中3篇论文得出的化疗与之前的结论不同。文章1篇指出,较少的患者需要接受化疗,其他9篇主张,更多的患者需要接受化疗。

快三平台

整个研究与第二次分析结论不同。这是因为在第二次分析中与以前的统计和数据处理方法不同。

一些第二次分析研究也在以前的整个研究中发现了错误。例如,对研究中需要避免的患者进行分类。

(大卫亚设,Northern Exposure(美国电视连续剧),研究名言)例如,一项研究是关于食管静脉扩张的炎症化疗,原来研究发现血管硬化化疗不能再预防炎症,但可以提高死亡率。第二次分析发现,使用危险性不同的统计模型,这种化疗可以预防和预防复发炎,但没有提高死亡率。这个新结论提醒我们,这种化疗手段不是首先考虑不再危险的患者中最低的死亡风险,而是最坏的。

另一项研究比较了患者的不同化疗方案。也就是说,刺激性红细胞分解的药物是每三周注射一次相同的剂量,或者根据体重每周计算剂量。

(大卫亚设,Northern Exposure(美国电视),)在第二次分析中,研究人员使用最新的更新标准来判断何时开始化疗,从而得出了完整的研究结论。【快三平台app】。

本文来源:快三平台-www.seamtheworld.com

0641-498274457

联系我们

Copyright © 2010-2014 通辽市快三平台股份有限公司 版权所有  内蒙古ICP备41386998号-3